Mereka yang terkenal di masa kini, jangan kita sangka begitu senang dan terkenal di masa hidupnya. Mereka banyak menyumbang dalam pelbagai bidang dan mungkin di masa hidup mereka sendiri tidak menyangka bahawa mereka akan menjadi begitu terkenal.
Apa yang mendorong mereka melakukan apa yang mereka lakukan walaupun tanpa sebarang pengiktirafan sewajarnya. Malah ada yang diabaikan, dicemuh, dihina, diejek kerana melakukan apa yang mereka ingin lakukan di waktu hayat mereka.
Ada istilahnya dalam B.Inggeris iaitu Postmuthouos.Mari kita lihat senarai mereka (tidak mengikut sebarang turutan keterkenalan atau kekayaan)
1. Prof. Hamka (Ahli Falsafah, Agamawam, Ulama, Sasterawan)
Tokoh agama daripada Indonesia yang terkenal bukan sahaja kerana pandangannya dalam bidang agama,tetapi merangkumi bidang sastera. Antara tokoh yang saya kagumi kerana kehebatan beliau dalam pelbagai bidang mengimbau kembali kehebatan insan-insan di zaman keemasan dan kegemilangan Islam. Beliau banyak menulis dan antara karyanya yang terkenal adalah Di bawah lambaian Kaabah, Tenggelamnya Kapal Van der Wick serta pelbagai majalah. Pernah dipenjarakan pada zaman Presiden Sukarno kerana dituduh pro-Malaysia dan kerana
pendiriannya yang tegas , selain dituduh sebagai kaum muda serta bersikap wahabi.
2. Vincent Van Gogh (Pelukis)
Antara nama terkenal jika kita memikirkan mengenai bidang lukisan dan seni.Lukisan beliau yang berbeza kerana penggunaan warna yang terang dan cerah kurang mendapat perhatian semasa hayatnya. Selepas beliau mati (membunuh diri) barulah karyanya semakin terkenal, dan kini menjadi antara lukisan paling bernilai.
3. Galileo Galilei (Ahli Saintis)
Siapa tidak mengenali beliau. Antara yang pertama untuk mengemukakan teori heliocentric iaitu
bumi mengelilingi matahari dan bukan sebaliknya (yang merupakan kepercayaan pada zaman beliau) Malangnya ia tidak diterima dan dianggap salah oleh pihak gereja, lalu beliau menjalani penyiasatan dan dikurung.
4. Imam Bukhari (Falsafah, Agamawam, Ulama)
Umum mengenalinya sebagai tokoh hadis yang terkenal. Namun ramai yang tidak mengetahui kisah hidupnya yang dibuang dari satu negeri ke satu negeri kerana disalah faham. Selepas beliau meninggal barulah orang mengenali beliau.
5. Teuku Zakaria Teuku Nyak Puteh (Seniman)
P.Ramlee merupakan namanya di layar. Seorang seniman agung yang hingga kini, kanak-kanak pon mengenalinya. Begitu kehebatan insan ini. Menghasilkan karya yang evergreen. Namun di akhir hayatnya, beliau disingkirkan, digelar 'benda yang sudah'(has been) dan hidup dalam keadaan yang sangat menyedihkan. Lagunya yang terakhir Air Mata di Kuala Lumpur menceritakan segalanya.
6. Emily Dickinson (Penulis)
Penulis tersohor, namun di kala hidupnya, kurang dari 12 karyanya telah diterbitkan. Dan kerana cara penulisannya yang berbeza, karyanya yang diterbitkan telah diolah dan diedit untuk disesuaikan dengan gaya penulisan pada masa itu.
7. Gregor Johann Mendel (Saintis)
Mereka yang mempelajari sains dan biologi sudah semestinya amat mengenali Mendel yang terkenal dengan eksperimen kacang pis dan teori mendelnya.Kajian beliau di zamannya tidak mendapat perhatian sewajarnya. Namun teori mendel kini menjadi teori asas penting dalam memahami konsep genetik.
Sekarang jika ditanyakan siapa yang tak kenal tokoh-tokoh yang disebutkan di atas?
Pasti jika anda tidak mengenali mereka, anda akan diketawakan. Bayangkan pula jika mereka
berputus asa, dan mengikut kata orang ramai yang tidak sehaluan dengan mereka.
Saya menganggap tokoh-tokoh ini berfikiran satu atau 2 generasi keterdepan jika dibandingkan dengan generasi semasa hayat mereka. Mereka melihat sesuatu yang sangat berbeza dan tidak mampu lagi dilihat dan difahami oleh generasinya.
Kerana itu hasil nukilan dan masterpiece , mereka tidak diterima oleh masyarakat pada masa itu. Namun dihargai generasi yang seterusnya sehingga kini.
Kesimpulan yang diperolehi adalah jangan berputus asa sekiranya apa yang dilakukan kini tidak dihargai Selagi kita percaya dengan apa yang dilakukan dan kita bersungguh melakukannya. Tidak salah berpandangan ke depan, walaupun orang lain tidak memahaminya.Dan kita juga harus berkarya, tinggalkan sesuatu untuk menjadi tanda kewujudan di dunia.
Showing posts with label falsafah. Show all posts
Showing posts with label falsafah. Show all posts
Thursday, March 24, 2011
Thursday, December 16, 2010
Semua pekerjaan adalah professional!
Teringat semasa di zaman persekolahan. Antara soalan yang sering ditanyakan adalah mengenai cita-cita. Dan semestinya cita-cita yang menjadi pilihan ramai adalah doktor, arkitek, jurutera dan peguam. Pekerjaan-pekerjaan tersebut dianggap di mata kita sebagai pekerjaan yang 'baik'dan profesional. Mentaliti masyarakat kita suka membanding, membezakan, meninggi merendahkan, memuji menghina. Ada golongan yang dianggap kelas tinggi, manakala yang lain pula kelas rendah.
Apa yang dimaksudkan dengan professional sebenarnya? Dari Dewan Bahasa :
1. yg berkaitan dgn (bergiat dlm) bidang profesion (spt undang-undang, perubatan, dll): golongan ~; ahli ~;
2. berasaskan (memerlukan dsb) kemampuan atau kemahiran yg khusus utk melaksanakannya, cekap (teratur) dan memperlihatkan kemahiran tertentu: setiap pengurus atau eksekutif dlm satu-satu firma harus tahu mengurus secara ~;
3. melibatkan pembayaran dilakukan sbg mata pencarian, mendapat bayaran: mereka perlu mendapat bimbingan seorang jurulatih tenis ~;
4. orang yg mengamalkan (kerana pengetahuan, kepakaran, dan kemahirannya) sesuatu bidang profesion; memprofesionalkan menjadikan bersifat atau bertaraf profesional: persatuan bola sepak negeri itu tidak ketinggalan utk ~ pengurusan skuad negeri dgn melantik jurulatih asing; pihak pengurusan tertinggi jabatan memang serius dlm soal ~ jabatan dan anggotanya; keprofesionalan kemampuan yg khusus (sbg seorang profesional), keupayaan seorang profesional: usaha utk menumpukan perhatian pd aspek meningkatkan ~ guru bahasa dan sastera Melayu.
Bukankah sepatutnya semua pekerjaan adalah professional,dan dilakukan sebaik-baiknya
berdasarkan peraturan/ilmu yang terkandung dalam bidang tersebut? Misalnya seorang
construction worker yang menyusun batu-bata, menyimen, memasang tiling, kesemua itu
memerlukan kemahiran. Begitu juga petani yang berhempas pulas membanting tulang
4 kerat untuk memastikan seluruh rakyat negara kita dapat makan. Nelayan pula meredah lautan luas, dilambung ombak tinggi untuk menangkap ikan. Maka adakah pendapatan yang diterima berbaloi dengan usaha mereka?
Tanpa mereka, sekalipun ada jurutera yang bijak pandai, merangka pelan bangunan gah dan tinggi berserta rekabentuk yang canggih dan kreatif, bangunan tersebut hanya tinggal pelan tanpa construction worker. Sekalipun ada mereka yang bijak pandai mencipta alat menanam padi dan menuai yang canggih, beras takkan terhasil tanpa ada yang menanamnya dan sekalipun ada kapal secanggih manapun, ikan itu takkan datang bergolek ke daratan tanpa ada nelayan yang menangkapnya.
Perlu kita ingat, pekerjaan mereka bukanlah pekerjaan yang mudah. Sedang kita berjemur sedikit pun sudah mengadu panas, buat senaman sikit-sikit pon dah lenguh-lenguh badan. Saya sarankan untuk tonton Dirty Jobs di Discovery Channel.
Sebagai rakyat pada sebuah negara, semua orang harus memainkan peranan masing-masing secara profesional, biar apa pekerjaan sekalipun kerana kita saling memerlukan.Jadi yang terbaik! Jadi profesional dalam apa jua bidang!
Friday, November 26, 2010
Takut Kerana Pandai
Photo from : http://www.freedigitalphotos.net/images/view_photog.php?photogid=982
Sudah menjadi lumrah dalam dunia ini bahawa manusia itu akan berasa takut atau 'insecure' sekiranya dia tidak mengetahui sesuatu perkara. Namun begitu, ada pula yang takut atau cuak apabila dia mempunyai kelebihan di dalam sesuatu perkara. Misalnya seorang rakan saya pernah bercerita, bahawa di jabatannya, disebabkan oleh dia mempunyai kelayakan dalam bidang IT, maka segala perkara yang bersangkut paut dengan IT diserahkan kepada dia untuk menyelesaikannya, tak kiralah perkara tersebut sekecil atau sebesar mana. "Tolong burnkan CD ni"...."PC ni tak hiduplah, kenapa ek?", .."Internet kat PC ni slow, boleh tolong cek?"..begitulah antara permasalahan yang dilontarkan, sedangkan ada juruteknik IT, dan dia banyak urusan lain yang lebih penting untuk dihadap.
Begitu juga dengan seorang lagi sahabat lain apabila saban tahun dilantik sebagai Setiausaha bagi persatuan yang disertainya, Alasannya "Kau memang yang paling layak".."Kau dah biasa dah buat kerja ni" "Aku tak tere macam kau, so kau jelah yang jadi setiausaha" Kalau difikirkan, banyak lagi sebenarnya contoh yang boleh diberikan, namun harapnya pembaca dapat menangkap apa yang saya cuba katakan di sini. Ya memanglah si polan tuh layak, boleh membuat kerja-kerja yang diberikan, tapi orang lain tak nak belajar ke? Sudahnya kalau si polan tu dah takde, tak ke kelam kabut? Bila si polan tu pula dilantik, banyaklah pula soal jawab serta penundingan jari. Tak puas hati itu dan ini, segalanya serba tak kena.
Kebenarannya ,kadangkala memang takut kerana pandai. Kerana kita diberi tanggungjawab yang besar. Namun, cuba kita ubahkan perasaan tersebut kepada perasaan berani. Berani hadapi cabaran.Berani juga untuk berkata tidak jika perlu. Ya, untuk berkata tidak juga memerlukan keberanian, dan kita sendiri perlu menilaikan.
Wednesday, June 30, 2010
Pemansuhan UPSR & PMR?
Sekarang sibuk diperkatakan mengenai cadangan pemansuhan peperiksaan UPSR dan PMR. Ini lantaran system pendidikan di Negara kita yang terlalu berasaskan peperiksaan . Ini ada benarnya. Saya bersetuju bahawa memang pendidikan di Malaysia sangat berorientasikan peperiksaan. Saya pasti ramai lagi yang bersetuju. Namun persoalan yang harus dibangkitkan kini adalah mengenai tahap kesediaan negara untuk menghapuskan peperiksaan ini. Adakah kita sudah sedia? Dan mengapa hanya kini kita hendak menukar sistem pendidikan sedia ada?
Jika dilihat kepada beberapa negara Eropah, terutama di Finland, negara kita jauh lagi ketinggalan. Pertamanya, mereka menyediakan pendidikan percuma untuk semua pelajar dan ini termasuk sekolah swasta.
Semasa di prasekolah, penekanan adalah kepada mengapa mereka perlu belajar & keseronokan belajar. Mereka melakukan penilaian secara formatif atau berterusan di dalam kelas dan jika mereka gagal, maka mereka tidak boleh melangkah ke kelas seterusnya. Masuk sekolah menengah, mereka diasingkan mengikut potensi diri.Setiap sekolah pula diberikan ruang yang lebih besar untuk berdikari dan membuat keputusan sendiri.
Yang paling menarik, adalah pendapatan guru jauh berbeza (sek ren - $50 per jam, sek men - $80 per jam). Kerjaya guru sangat dihormati dan bukan calang-calang orang dapat menjadi guru dan mereka hanya mempunyai 18-20 orang dalam satu kelas. Klik sini untuk membaca lebih lanjut
Persoalan kedua, mengapa kini? Saya suka menyentuh mengenai pendapat yang diberikan oleh beberapa pihak yang menyatakan bahawa sistem pendidikan kini lebih menjurus kea rah peperiksaan dan ia lebih “girls@women favoured”. Kita dapat lihat hasil daripada sistem ini yang menyebabkan ketidakseimbangan antara bilangan pelajar lelaki dan perempuan di universiti. Dan ini antara sebab juga mengapa dicadangkan agar peperiksaan ini dimansuhkan. Namun jika difikirkan kembali, sistem ini telah digunakan sejak puluhan tahun dahulu.
Sistem yang sama bukan? Tetapi dahulu tidak timbul pula masalah ini. Saya berpendapat ini merupakan masalah adaptasi. Sila klik sini untuk membaca artikel yang saya kira sangat menarik mengenai isu ini.
Apa-apa pun, saya bersetuju jika sistem berlandaskan peperiksaan ini dapat diubah namun negara perlu bersedia terlebih dahulu kerana ia melibatkan banyak pihak terutama usahasama guru dan ibu bapa, peranan sekolah yang lebih besar dan sistem penilaian yang akan digunakan. Jangan lakukan kesilapan yang sama semasa PPSMI dilaksanakan. Idea ini jika dapat dilaksanakan saya kira memang dapat meningkatkan lagi potensi diri pelajar yang pelbagai kepandaian (multiple intelligence).
Jika dilihat kepada beberapa negara Eropah, terutama di Finland, negara kita jauh lagi ketinggalan. Pertamanya, mereka menyediakan pendidikan percuma untuk semua pelajar dan ini termasuk sekolah swasta.
Semasa di prasekolah, penekanan adalah kepada mengapa mereka perlu belajar & keseronokan belajar. Mereka melakukan penilaian secara formatif atau berterusan di dalam kelas dan jika mereka gagal, maka mereka tidak boleh melangkah ke kelas seterusnya. Masuk sekolah menengah, mereka diasingkan mengikut potensi diri.Setiap sekolah pula diberikan ruang yang lebih besar untuk berdikari dan membuat keputusan sendiri.
Yang paling menarik, adalah pendapatan guru jauh berbeza (sek ren - $50 per jam, sek men - $80 per jam). Kerjaya guru sangat dihormati dan bukan calang-calang orang dapat menjadi guru dan mereka hanya mempunyai 18-20 orang dalam satu kelas. Klik sini untuk membaca lebih lanjut
Persoalan kedua, mengapa kini? Saya suka menyentuh mengenai pendapat yang diberikan oleh beberapa pihak yang menyatakan bahawa sistem pendidikan kini lebih menjurus kea rah peperiksaan dan ia lebih “girls@women favoured”. Kita dapat lihat hasil daripada sistem ini yang menyebabkan ketidakseimbangan antara bilangan pelajar lelaki dan perempuan di universiti. Dan ini antara sebab juga mengapa dicadangkan agar peperiksaan ini dimansuhkan. Namun jika difikirkan kembali, sistem ini telah digunakan sejak puluhan tahun dahulu.
Sistem yang sama bukan? Tetapi dahulu tidak timbul pula masalah ini. Saya berpendapat ini merupakan masalah adaptasi. Sila klik sini untuk membaca artikel yang saya kira sangat menarik mengenai isu ini.
Apa-apa pun, saya bersetuju jika sistem berlandaskan peperiksaan ini dapat diubah namun negara perlu bersedia terlebih dahulu kerana ia melibatkan banyak pihak terutama usahasama guru dan ibu bapa, peranan sekolah yang lebih besar dan sistem penilaian yang akan digunakan. Jangan lakukan kesilapan yang sama semasa PPSMI dilaksanakan. Idea ini jika dapat dilaksanakan saya kira memang dapat meningkatkan lagi potensi diri pelajar yang pelbagai kepandaian (multiple intelligence).
Tuesday, December 8, 2009
Isu Tauhid Golongan Wahhabi,Sunnah wal Jamaah & Penggunaan Nama Allah
Berkira-kira juga untuk menulis mengenai isu ini. Isu ini agak berat dan memang hangat diperkatakan kebelakangan ini terutama setelah penahanan dan pendakwaan ceramah tak bertauliah oleh JAIS ke atas Dr Mohd Asri. Saya bukanlah orang yang layak dan tidak pula bertauliah, namun begitu terdapat persoalan yang ingin dirungkai, makanya saya nukilkan juga isu ini dalam blog saya. Semoga mendapat maklumbalas daripada pihak pembaca.
Saya tidaklah belajar agama sebegitu tinggi, namun saya mengetahui bahawa tauhid itu mengesakan Allah (asal kata wahid/ahad) Tuhan itu satu, tiada sekutu baginya, itulah yang difahamkan daripada kecil lagi. Sebelum ini saya tidaklah pula mengetahui mengenai Tauhid tiga serangkai (Rububiyah, Uluhiyah & Asma' wa sifat) yang diwar-warkan secara meluas baru-baru ini. Di dada akhbar berkali-kali diterangkan mengenai kaitan golongan Wahhabi dan Tauhid tiga serangkai, menyuruh rakyat agar berwaspada, menyatakan bahawa Tauhid tiga serangkai tidak disyariatkan, ia adalah bertentangan dengan akidah Ahli Sunnah wal Jamaah, jadi mesti berwaspada dengan golongan Wahhabi ini. (Di sini saya bukan hendak membincangkan mengenai Wahhabi, cuma mengenai isu Tauhid sahaja).
Waspada 'tajdid' Wahhabi (U.Melayu)
Bahaya taklid dalam tauhid (U.Melayu)
Tauhid tiga serangkai disyariat dalam Islam?
Antara kandungannya :
Tauhid rububiah didefinisikan dengan makna mengesakan Allah pada ciptaan, pemerintahan, takdir, pentadbiran dan perbuatan-Nya serta dalam memberikan suatu kesan.Manakala tauhid uluhiah didefinisikan dengan makna mengesakan Allah dalam hal peribadatan tanpa mengambil seorang manusia pun bersama Allah sebagai sembahan.Tauhid Asma' dan Sifat pula didefinisikan dengan makna mengesakan Allah pada apa yang dinamakan dan disifatkan dengan diri-Nya, sebagaimana yang terdapat di dalam kitab-Nya atau yang didapati daripada lidah nabi-Nya yang telah menetapkan dengan apa yang telah ditetapkan bagi diri-Nya.
Apabila ditanya dari mana nas al-Quran dan sunnah yang menyebut pembahagian yang jelas bagi tauhid tiga serangkai iaitu tauhid uluhiah, tauhid rububiah dan tauhid asma' wa sifat, pendokongnya yang mengaku berpegang dengan al-Quran dan sunnah pun, teragak-agak mendatangkan hujah.
Kesimpulannya, pemahaman Tauhid Tiga serangkai yang dikatakan berpunca daripada golongan Wahhabi ini adalah tidak sesuai malahan menyeleweng pula daripada Ahli Sunnah wal Jamaah.
Namun begitu saya teringat pula kepada isu penggunaan nama Allah oleh penganut agama Kristian yang dihalang keras oleh golongan Ulama dan dengan alasan berikut dalam :
Jangan kelirukan perkataan Allah
Antara kandungannya :
Persatuan Ulama Malaysia (PUM) menentang sebarang penerbitan bahan bacaan agama lain menggunakan perkataan Allah kerana ia boleh mengelirukan masyarakat majmuk di negara ini. 'Setelah menimbangkan maslahah dalam konteks Malaysia, PUM mengambil pendirian bersetuju bahawa perkataan 'Allah' tidak wajar digunakan bagi agama lain selain daripada Islam. Sambil merujuk kepada isu akhbar mingguan Herald Catholic yang mencetuskan kemarahan masyarakat Islam kerana menggunakan perkataan Allah dalam edisi terbitan bahasa Melayunya, Ahmad Zahid menegaskan, perkara itu sepatutnya tidak timbul sekiranya semua pihak prihatin dengan kedudukan Islam sebagai agama rasmi negara. Mohd. Roslan seterusnya menyatakan secara khusus, perkataan Allah mempunyai partikel 'al' iaitu al-ilah yang dalam bahasa Inggeris, ia merujuk kepada The Only God.
''Justeru adakah orang bukan Islam mempunyai konsep yang sama? Sudah tentu tidak," katanya. Dalam hal ini, katanya lagi, terdapat ayat al-Quran yang menyebut, ''bila ditanya kepada mereka (yakni bukan Islam) siapakah yang menjadikan langit dan bumi? Lantas mereka menjawab, Allah." Jelas Mohd. Roslan, meskipun dalam ayat itu, orang bukan Islam menggunakan perkataan Allah, ia adalah merujuk tentang Allah sebagai tuhan dalam konteks rububiyah (ketuhanan) dan bukannya uluhiyah (keesaan Allah).
OK, jadi persoalan di sini, kenapa dalam isu penggunaan nama Allah, boleh gunakan Tauhid tiga serangkai sebagai alasan untuk tidak membenarkan mereka menggunakannya, dan kemudian baru-baru ini mengatakan bahawa ia tidak selaras pula dengan Ahli Sunnah Wal Jamaah ? Lebih-lebih lagi setelah isu golongan Wahhabi giat diperkatakan. Adakah agama digunakan sebagai alasan untuk membenarkan atau menidakkan sesuatu perkara? Kenapa pula ia tidak konsisten? Bukankah ini lagi mengelirukan sekian rakyat yang dahagakan ilmu? Kejap cakap macam ni, lepas tu lain pula. Tapi seperti yang saya cakapkan, siapalah saya? Orang yang tak punya tauliah. Kepada pembaca budiman yang berpengetahuan, minta pencerahan.
Saya tidaklah belajar agama sebegitu tinggi, namun saya mengetahui bahawa tauhid itu mengesakan Allah (asal kata wahid/ahad) Tuhan itu satu, tiada sekutu baginya, itulah yang difahamkan daripada kecil lagi. Sebelum ini saya tidaklah pula mengetahui mengenai Tauhid tiga serangkai (Rububiyah, Uluhiyah & Asma' wa sifat) yang diwar-warkan secara meluas baru-baru ini. Di dada akhbar berkali-kali diterangkan mengenai kaitan golongan Wahhabi dan Tauhid tiga serangkai, menyuruh rakyat agar berwaspada, menyatakan bahawa Tauhid tiga serangkai tidak disyariatkan, ia adalah bertentangan dengan akidah Ahli Sunnah wal Jamaah, jadi mesti berwaspada dengan golongan Wahhabi ini. (Di sini saya bukan hendak membincangkan mengenai Wahhabi, cuma mengenai isu Tauhid sahaja).
Waspada 'tajdid' Wahhabi (U.Melayu)
Bahaya taklid dalam tauhid (U.Melayu)
Tauhid tiga serangkai disyariat dalam Islam?
Antara kandungannya :
Tauhid rububiah didefinisikan dengan makna mengesakan Allah pada ciptaan, pemerintahan, takdir, pentadbiran dan perbuatan-Nya serta dalam memberikan suatu kesan.Manakala tauhid uluhiah didefinisikan dengan makna mengesakan Allah dalam hal peribadatan tanpa mengambil seorang manusia pun bersama Allah sebagai sembahan.Tauhid Asma' dan Sifat pula didefinisikan dengan makna mengesakan Allah pada apa yang dinamakan dan disifatkan dengan diri-Nya, sebagaimana yang terdapat di dalam kitab-Nya atau yang didapati daripada lidah nabi-Nya yang telah menetapkan dengan apa yang telah ditetapkan bagi diri-Nya.
Apabila ditanya dari mana nas al-Quran dan sunnah yang menyebut pembahagian yang jelas bagi tauhid tiga serangkai iaitu tauhid uluhiah, tauhid rububiah dan tauhid asma' wa sifat, pendokongnya yang mengaku berpegang dengan al-Quran dan sunnah pun, teragak-agak mendatangkan hujah.
Kesimpulannya, pemahaman Tauhid Tiga serangkai yang dikatakan berpunca daripada golongan Wahhabi ini adalah tidak sesuai malahan menyeleweng pula daripada Ahli Sunnah wal Jamaah.
Namun begitu saya teringat pula kepada isu penggunaan nama Allah oleh penganut agama Kristian yang dihalang keras oleh golongan Ulama dan dengan alasan berikut dalam :
Jangan kelirukan perkataan Allah
Antara kandungannya :
Persatuan Ulama Malaysia (PUM) menentang sebarang penerbitan bahan bacaan agama lain menggunakan perkataan Allah kerana ia boleh mengelirukan masyarakat majmuk di negara ini. 'Setelah menimbangkan maslahah dalam konteks Malaysia, PUM mengambil pendirian bersetuju bahawa perkataan 'Allah' tidak wajar digunakan bagi agama lain selain daripada Islam. Sambil merujuk kepada isu akhbar mingguan Herald Catholic yang mencetuskan kemarahan masyarakat Islam kerana menggunakan perkataan Allah dalam edisi terbitan bahasa Melayunya, Ahmad Zahid menegaskan, perkara itu sepatutnya tidak timbul sekiranya semua pihak prihatin dengan kedudukan Islam sebagai agama rasmi negara. Mohd. Roslan seterusnya menyatakan secara khusus, perkataan Allah mempunyai partikel 'al' iaitu al-ilah yang dalam bahasa Inggeris, ia merujuk kepada The Only God.
''Justeru adakah orang bukan Islam mempunyai konsep yang sama? Sudah tentu tidak," katanya. Dalam hal ini, katanya lagi, terdapat ayat al-Quran yang menyebut, ''bila ditanya kepada mereka (yakni bukan Islam) siapakah yang menjadikan langit dan bumi? Lantas mereka menjawab, Allah." Jelas Mohd. Roslan, meskipun dalam ayat itu, orang bukan Islam menggunakan perkataan Allah, ia adalah merujuk tentang Allah sebagai tuhan dalam konteks rububiyah (ketuhanan) dan bukannya uluhiyah (keesaan Allah).
OK, jadi persoalan di sini, kenapa dalam isu penggunaan nama Allah, boleh gunakan Tauhid tiga serangkai sebagai alasan untuk tidak membenarkan mereka menggunakannya, dan kemudian baru-baru ini mengatakan bahawa ia tidak selaras pula dengan Ahli Sunnah Wal Jamaah ? Lebih-lebih lagi setelah isu golongan Wahhabi giat diperkatakan. Adakah agama digunakan sebagai alasan untuk membenarkan atau menidakkan sesuatu perkara? Kenapa pula ia tidak konsisten? Bukankah ini lagi mengelirukan sekian rakyat yang dahagakan ilmu? Kejap cakap macam ni, lepas tu lain pula. Tapi seperti yang saya cakapkan, siapalah saya? Orang yang tak punya tauliah. Kepada pembaca budiman yang berpengetahuan, minta pencerahan.
Friday, December 4, 2009
Bahasa Jiwa Bangsa
Kebelakangan ini semakin giat dijalankan usaha untuk memartabatkan kembali Bahasa Melayu dengan motto yang tidak asing lagi “Bahasa Jiwa Bangsa”. Saya pun bukanlah seorang sasterawan negara, bahkan semasa di sekolah dahulu, ingin saya nyatakan di sini dengan perasaan kesal bahawa subjek Bahasa Melayu merupakan subjek yang begitu enteng di pandangan mata saya. Mengapa? Jawapan mudahnya kerana saya Melayu, jadi Bahasa Melayu itu seharusnya sudah sebati dengan diri, sudah secara alami dapat menguasai bahasa tersebut dan ia tidak perlu dipelajari terlalu mendalam. Di tambah pula dengan subjek-subjek lain yang dirasakan lebih penting untuk ditelaah.
P/S – Standard Guru Malaysia, hmmm adakah “standard” satu perkataan Bahasa Melayu?
Monday, November 16, 2009
Interfaith dialogue?
Obama in his meeting with ASEAN leaders praised Malaysia for the role played in culturing peace within the region. He told that Malaysia should continue and improve dialogue between the West and Islamic country. (Click here for news)Interfaith dialogue? For real? Do you have to earn any qualifications? I mean we are talking about a major issue here. The speaker will not only speak about his own religion, but other religions too. So you have to earn a qualification to speak about every other religion? And to think about just how many dialogues regarding interfaith matters have been held in Malaysia...I've never been to one apparently. What I heard from the news is that there have been restriction against such dialogue
In my humble opinion, we still don't have the capabilities esp in terms of knowledge
to host such dialogue. As I said in 1 Malaysia 1 World, how many of us understand other religion besides our own? In fact, I think that we don't know much about our own religion either. Those that do know in the other hand, always seem to have different opinions and always think that they are right and everybody else is wrong.
You can never have a balance and well coordinated dialogue with that attitude. When can everybody understand, that in a healthy debate, or dialogue, the floor is open to any opinion, supported by sound facts, not just simply forcing everyone to accept what you're saying. The key point here is facts, knowledge. By the way, Islam should never be forced on anybody. Those who understand will learn that they are the one attracted to Islam because of its beauty.And of course there are differences, and that diversity should be our strength, not our weakness.
And can you just imagine any issues that could be discussed within these various religions...Are we able to discuss about seriuos matter such as humanity? global warming issues? world peace? And lets say if these various religous figures come out front, giving quotation from The Bible, Torah, Hindu and Buddhist Scriptures and comparing it to verses from the Quran. How many of us have read their scriptures and books? Can we just ignore them and say that their book is wrong! Your scriptures have errors! The text in your scripture/books have been altered, therefore it can't be quoted and you are wrong! How can people understand if we don't understand them, how they think and what their religion is about.
My last point would be, how many of Malaysian figures that are knowledgeable about our religion can hold a conversation in English? As I was writing this sentence I was still questioning "There must be someone...there must be someone..." but nobody came to my mind. If there is anyone please inform me. It is an interfaith dialogue, to be held between the West, English speaking countries and the Islamic nations, so of course it has to be held in English right? This is so embarrassing. Someway or another, I don't think Obama is serious. Either he doesn't quite know the situation here in our country, or he is just saying it cause he knows that it aint going to happen here.
Monday, November 9, 2009
Where on earth am I?
This one day I decided that it was like a perfect day to unwind, relax my mind, and distress myself. So what other treatment would do as well as shopping err more likely WINDOW shopping hehe tight on budget laaa. OK anyway, me and my friends decided to meet up at an LRT station ( No point driving to KL anyway, hate traffic jams). So as I waited for my friends a foreigner came to me and asked “Excuse me, can you tell me how to get to KLCC?” As we Malaysians are courteous to tourists in our country (esp westerners, opppss), so I politely explained to him how to get there with a certain feeling of proudness because as I looked around there were some other tourists, so I guess that Malaysia is a great place to visit. But then again…are they really tourist? they don’t look like tourist though, they look quite comfortable here, as if it is their own home sweet home.Anyway, my friends arrived and we head to the mall. We were hungry so went straight to the food court. We ordered our food, but apparently this guy (definitely not Malaysian nor Indonesian) couldn’t quite understand what we were saying (why did this restaurant hired them anyway?)And then, when I looked around to the other restaurants, I realized that the workers (or is it possible that they are actually the owners?) are mostly Indonesian.
Then we went pass this shop where this middle eastern couple were arguing with the owner about something. In another corner, their kids were playing and messing around with the stuffs in the shop. But anyway, we continued our mission to window shop every single shop in that mall.
When I saw the news later in the evening, an African guy raped, beat and killed this girl, the child of his girl friend. I thought ...where on earth am I? Feeling insecure at our own place, it is like we don’t belong here. Who can tell me that they are not afraid.? Don’t get me wrong here by labeling me racist or anything. Yes of course they are open to live here, to work here, to study here, but with all these cases involving them nowadays are really bugging me (not just bug actually). Oh yes, and anyway, it is not impossible that we maybe will be having US immigrants maybe?
1 Malaysia, 1 world? Hmmm..now I know….
Wednesday, November 4, 2009
"Baby Boom", X, Y & Z
Generasi "Baby Boom" (tak pasti terjemahannya dalam B. Melayu tuh apa), Generasi X...Generasi Y..Generasi Z.. Generasi berbeza, yang sudah semestinya ada nic mereka sendiri, pendapat mereka sendiri, pemahaman dan pemikiran mereka masing-masing. Bagi mereka yang mungkin tidak begitu arif dengan istilah-istilah ini, harap penerangan ringkas berikut dapat membantu
Disebabkan apa yang dialami oleh setiap generasi itu berbeza, maka, bolehlah dikatakan corak pemikiran, sikap dan tingkahlaku turut mempunyai perbezaan. Ini amat ketara antara Generasi "Baby Boom", X dan Y (Generasi Z kecik lagi kan).
Sebagai contohnya, mungkin di zaman "Baby Boom" kebanyakan ibu mereka tidak bekerja (suri rumah), masih duduk dalam persekitaran luar bandar kerana pembangunan belum lagi begitu pesat, ketiadaan peralatan digital - PC, internet, ipod, satelite TV. Generasi X pula saya nampak seolah satu transition daripada "Baby Boom" kepada Y. Kepada satu generasi di mana pembangunan sudah semakin pesat, dunia tanpa sempadan, telekomunikasi tanpa talian dan segalanya mahu didigitalkan.
Memang berbeza. Saya rasa kesan yang paling besar adalah dari aspek media, di mana maklumat dapat diperolehi dan disampaikan dengan pantas. Tidak perlu tunggu suratkhabar lagi untuk mengetahui sebarang berita, berita di TV pon kalau tak ditonton, sudah tahu apa yang hendak dibicarakan dengan hanya satu klik sahaja. Sumber yang boleh dirujuk pula amat meluas. Sumber dalam negara, luar negara,Twitter, facebook, Blogs, malahan emel pon mungkin boleh saja diletakkan dalam kelompok media konvensional.
Ini menjadikan Gen Y lebih terbuka, kerana didedahkan dengan pelbagai maklumat dan merupakan salah satu contoh perbezaan dalam generasi yang wujud sekarang. Sebenarnya dari dulu lagi sudah wujud konflik perbezaan di antara generasi tua dan muda ini. Kaum tua VS Kaum muda, familiar kan? Jadi tidaklah hairan mana sekiranya sejarah ini berulang. Tak kisahlah dari aspek sosial ke, politik ke, dekat opis ataupun di sekolah ke, memang akan ada gap ni.
Bagi saya, seme golongan pon ada keistimewaan dan kelebihan masing-masing. Kaum tua, senior nih memang banyak pengalamannya. Dah terlebih dahulu makan garam. Namun begitu kaum muda ni lebih berani, proaktif, masih cergas (mungkin sbb belum menemui zon selesa), kreatif dan paling penting dapat memberikan perspektif dari sudut yang lebih moden. Bukan nak cakap dulu tak moden, tapi masa kini, kebanyakan orang dah tak boleh terima kaedah sumbat dan sumbat je seme maklumat. Tak boleh diterima semberono tanpa penjelasan dan bukti terlebih dahulu. Itu yang kami perlukan. Untuk melihat sesuatu tu dari sudut yang rasional dan logik.
Sebab tuh nama pon Gen Y...suka bertanya. Mungkin dalam kelas senyap je kan kebanyakan orang, tapi sebenarnya dalam minda mesti banyak perkara yang difikirkan. Esp. bila masuk zaman pasca universiti. Jadi bagi seniors, bimbinglah kami, beri panduan, dan pada masa yang sama dengar juga buah fikiran dan ide kami. Dalam Islam pon, terdapat ramai orang muda yang boleh diambil sebagai contoh tauladan. Saidina Ali sendiri semasa menerima Islam, sangat muda umurnya namun banyak menyumbang dan membantu perjuangan Rasulullah. Bagi yang seangkatan dengan saya, hormati seniors, bagi pandangan dengan berhemah. Janganlah sampai kedua-dua golongan ini seperti 2 garisan lurus yang tiada titik pertemuannya...
Wednesday, October 7, 2009
Pecah & perintah, kolonalisasi, segregasi, sekularism
1Malaysia,1Rantau 1Dunia memberikan saya ide untuk membebel kali ini. Memang pada namanya, 1Malaysia tuh dah sedap dah. Baunya atau rasanya masih diragukan. Melihat iklan-iklan 1Malaysia di kaca TV nampak begitu bagus sekali. Iklan ABC, iklan derma darah, iklan pokok. Tapi apa yang dibimbangkan adalah di sebalik motto,masih menebal unsur pemisahan yang dapat diperhatikan.
Pemisahan ini bukanlah asing sangat. Mungkin jika dilihat dari sudut kekhalifahanIslam yang dipecah-pecahkan menjadi negara bangsa-negara bangsa tersendiri oleh kuasa barat yang bijak membahagi dan berkongsi.Ini yang saya lihat punca pergaduhan negara-negara berjiran seperti India-Pakistan, Iran-Iraq tidak terkecuali Malaysia-Indonesia.Ini ditambah teruk dengan perbezaan dalam kalangan orang Islam sendiri Sunni, Syiah, pelbagai mazhab, pelbagai aliran, pelbagai imam.Kalau diluaskan lagi kepada semua agama, mungkin kita dapat gambaran yang lebih luas. Jadi perselisihan tu boleh berlaku dalam aspek agama, bangsa, adat, budaya dan jika dilihat lebih lebih luas lagi, apabila perbezaan dalam agama tuh terjadi, secara automatiknya, perbezaan dalam pelbagai bidang semakin menjadi - ekonomi, politik, pendidikan dlll.
Hasilnya, jadilah seperti yang kita lihat hari ini.Dan mungkin yang paling mendatangkan efek yang besar adalah pemisahan sekolah-sekolah. SK,SRK,SJKC, SJKT. Ini bermula dari zaman British lagi. Sekarang British dah takde, tapi masih ada pemisahan di sekolah.Cuba bayangkan selama berbelas tahun belajar dan berkawan sesama agama dan bangsa sendiri, kemudian bagai dipaksa untuk bersatu di kemudiannya. Berapa ramai antara kita mempunyai kenalan atau sahabat dari bangsa dan agama yang berbeza? Saya sendiri boleh mengaku di sini, TIADA. Masa sekolah rendah dulu je ada. Entahlah, mengapa tidak 1 sekolah tapi ada kelas bahasa untuk setiap bangsa. Lagi elok jika kesemua pelajar dapat diajar mengenai agama, bangsa, bahasa dan budaya masing-masing. Melangkaui tempat ibadat, pakaian dan makanan (asek2 kalau multicultural, cerita berkisarkan ini sahaja). Oh ya, lupa pula inikan isu-isu SENSITIF.
Bagaimana kita mahu menghormati jika tidak saling mengenali? Kata tak kenal maka tak cinta kan? Saya lihat apa yang dilakukan hanya tampak diluaran. Ibarat menghias sebiji kek dengan icing, chocolate rice, strawberries dan cream, tapi keknya, tak cukup masak, tak cukup bahan, tak cukup rasa tak cukup naik (kalah Karam Singh Walia nih).Jadi bila tak tahu, tuh yang jadi salah faham. Jadi kita cuba untuk bridge the gap. Saya pon mahu mengambil inisiatif, walau takde sahabat berbangsa, agama lain, Mr Google kan ada..sama2 kita mengenali rakyat Malaysia nih sekali lagi, TAK KENAL MAKA TAK CINTA ~
Pemisahan ini bukanlah asing sangat. Mungkin jika dilihat dari sudut kekhalifahanIslam yang dipecah-pecahkan menjadi negara bangsa-negara bangsa tersendiri oleh kuasa barat yang bijak membahagi dan berkongsi.Ini yang saya lihat punca pergaduhan negara-negara berjiran seperti India-Pakistan, Iran-Iraq tidak terkecuali Malaysia-Indonesia.Ini ditambah teruk dengan perbezaan dalam kalangan orang Islam sendiri Sunni, Syiah, pelbagai mazhab, pelbagai aliran, pelbagai imam.Kalau diluaskan lagi kepada semua agama, mungkin kita dapat gambaran yang lebih luas. Jadi perselisihan tu boleh berlaku dalam aspek agama, bangsa, adat, budaya dan jika dilihat lebih lebih luas lagi, apabila perbezaan dalam agama tuh terjadi, secara automatiknya, perbezaan dalam pelbagai bidang semakin menjadi - ekonomi, politik, pendidikan dlll.
Hasilnya, jadilah seperti yang kita lihat hari ini.Dan mungkin yang paling mendatangkan efek yang besar adalah pemisahan sekolah-sekolah. SK,SRK,SJKC, SJKT. Ini bermula dari zaman British lagi. Sekarang British dah takde, tapi masih ada pemisahan di sekolah.Cuba bayangkan selama berbelas tahun belajar dan berkawan sesama agama dan bangsa sendiri, kemudian bagai dipaksa untuk bersatu di kemudiannya. Berapa ramai antara kita mempunyai kenalan atau sahabat dari bangsa dan agama yang berbeza? Saya sendiri boleh mengaku di sini, TIADA. Masa sekolah rendah dulu je ada. Entahlah, mengapa tidak 1 sekolah tapi ada kelas bahasa untuk setiap bangsa. Lagi elok jika kesemua pelajar dapat diajar mengenai agama, bangsa, bahasa dan budaya masing-masing. Melangkaui tempat ibadat, pakaian dan makanan (asek2 kalau multicultural, cerita berkisarkan ini sahaja). Oh ya, lupa pula inikan isu-isu SENSITIF.
Bagaimana kita mahu menghormati jika tidak saling mengenali? Kata tak kenal maka tak cinta kan? Saya lihat apa yang dilakukan hanya tampak diluaran. Ibarat menghias sebiji kek dengan icing, chocolate rice, strawberries dan cream, tapi keknya, tak cukup masak, tak cukup bahan, tak cukup rasa tak cukup naik (kalah Karam Singh Walia nih).Jadi bila tak tahu, tuh yang jadi salah faham. Jadi kita cuba untuk bridge the gap. Saya pon mahu mengambil inisiatif, walau takde sahabat berbangsa, agama lain, Mr Google kan ada..sama2 kita mengenali rakyat Malaysia nih sekali lagi, TAK KENAL MAKA TAK CINTA ~
Thursday, October 1, 2009
Pasca Raya
Walaupun 1 Syawal dah berlalu, tapi kemeriahannya masih lagi terasa..sekurang-kurangnya untuk 2 minggu akan datang ni. Di televisyen pon masih ditayangkan hiburan-hiburan (saya suka menggunakan hiburan, kerana memang kebanyakan rancangan yang ditayangkan pon berbentuk hiburan semata) ala-ala raya yang dah pastinya kalau tak de nyanyi2 dan tarian, drama leleh, makanan, pakaian raya dan balik kampung, memang tak sah. Penuh hedonisme semata. Kelakar pula bila mengenangkan betapa jauh bak langit dan bumi antara bulan Ramadhan dan Syawal nih kan. Start je pkl 12 mlm raya tuh, non-stop hiburan. Don’t get me wrong, dengan beranggapan wah..tentunya si penulis blog ni langsung tak suka dengar lagu, tak tengok TV dan movies. Saya pon dengar juga lagu, tengok juga TV, movies dlll tapi there is a time and place for everything, berpada-pada lah kan, kita sendiri pon boleh menilai buruk baiknya…alahai raya….
Dan bila bercakap pasal raya nih tak sah la kalau takde rumah terbuka raya yang boleh dikatakan dapat menunjukkan betapa 1Malaysialah kita ni semua, berbilang agama dan bangsa sama-sama menjamu selera. Ternyata kehendak tekak dan perut kita ni sama je rupanya. Makanan yang menyatukan kita? Tak salah rasanya pernyataan tuh.
“Waktu makan, depan rezeki tak elok gaduh2” pesan orang2 tua kita itu ternyata dipegang teguh. Kalau macam tuh, bak kata Chedet dalam blognya, “Maybe we should have continuous festivals throughout the year” Mungkin perayaan-perayaan nih sebenarnya merupakan getaway sementara bagi semua orang untuk melupakan seketika masalah sebenar yang dihadapi, tak kiralah masalah apa – ekonomi, politik, keluarga dlll. When the party is over, startlah balik seme masalah until the next perayaan datang pulak…alahaii raya…
Enjoy Salam Dunia
Friday, September 11, 2009
Apa pengertian raya buat anda?
Demi sahabat2 ku yang mengunjungi blog ni (ade ke hehe) digagahkan juga menulis sepatah 2 sebagai santapan minda. Berkenaan tajuk post pada kali ini yang berkisarkan raya, saya pasti mesti ramai yang dah tak sabar2 nak raya kn? Nak balik kampung, jumpa famili & saudara, pakai baju baru dan makan yang best2...itu yang sinonim dengan raya bukan? Kalau difikir-fikir balik,bila kita tolak part balik kampung dan makan2 tuh, rasa macam dah takde apa je dah raya yang disambut...dan pada pendapat saya, secara asasnya takde bezanya pon dengan perayaan-perayaan lain - Christmas, Deepavali, Gong Xi Fa cai.
Kalau tengok time perayaan lain, pon berkumpul jugak satu famili, ada makanan special (mengikut perayaan masing-masing), ada open house. Jadi apa yang membezakan perayaan hari raya kita ni sebenarnya? Apa yang kita nak rayakan? What are we celebrating anyway? Meraikan kita berpuasa sebulan? Saya kaji pula perayaan orang yahudi dipanggil Yom Kippur (Sebab bila kaji Christmas, sebenarnya dah banyak unsur2 pagan dimasukkan dalam perayaan tersebut, dikatakan sempena menyambut kelahiran Jesus, so search the net to know more k).
Ok so Yom Kippur ni adalah perayaan hari untuk repent, taubat, day of atonement bagi mereka. Ia juga dikatakan sempana meraikan turunnya 10 commandments iaitu sebahagian dpd Taurat kepada Nabi Musa. Jadi mereka juga berpuasa sebelum hari Yom Kippur tuh selama 25 hours (no food/water, no sex) dan pada hari Yom Kippur tu ada upacara keagamaan.Jadi mereka pon ada puasa juga.
Kalau kita lihat, ada persamaannya Yom Kippur dan raya Aidilfitri. Fitrah iaitu kita kembali kepada keadaan asal kita, bersihkan diri dari dosa, taubat, sucikan diri. Macamana kita mahu bersihkan diri dari dosa dan menyucikan diri? Dengan Al-Quran yang diturunkan semasa bulan puasa itu.
(Beberapa hari yang ditentukan itu ialah) bulan Ramadhan, bulan yang di dalamnya diturunkan (permulaan) Al Quran sebagai petunjuk bagi manusia dan penjelasan-penjelasan mengenai petunjuk itu dan pembeda (antara yang hak dan yang bathil). Karena itu, barangsiapa di antara kamu hadir (di negeri tempat tinggalnya) di bulan itu, maka hendaklah ia berpuasa pada bulan itu, dan barangsiapa sakit atau dalam perjalanan (lalu ia berbuka), maka (wajiblah baginya berpuasa), sebanyak hari yang ditinggalkannya itu, pada hari-hari yang lain. Allah menghendaki kemudahan bagimu, dan tidak menghendaki kesukaran bagimu. Dan hendaklah kamu mencukupkan bilangannya dan hendaklah kamu mengagungkan Allah atas petunjuk-Nya yang diberikan kepadamu, supaya kamu bersyukur. (Al-Baqarah: 185)
Al-Quran yang merupakan mukjizat yang diturunkan kepada Rasulullah dan sampai kepada kita. Pernah kita fikirkan betapa bertuahnya sebagai umat Islam, kita dapat mukjizat itu? Dengan berpegang dan kembali kepada Al-Quran kita akan berjaya. Kiranya flow dia adalah penurunan kitab, kita berpuasa (berpegang pada Al-Quran, menahan diri, beribadat, taubat) dan barulah kita capai kemenangan dan meraikannya, raya. Tak hairan jika ada persamaan pon, sebab asalnya adalah dari Allah jua. Manusia itu yang leka dan lalai dari berpegang kepada agama yang lurus itu.
Jadi, bagi saya itulah yang sepatutnya diraikan. Dengan bersyukur, bertakbir, dan memuji Allah. Tapi adakah kita layak untuk meraikannya jika kita tidak kembali kepada fitrah tersebut? Sedang ramai antara kita masih lena, sedang ramai antara kita dihina, sedang ramai antara kita dipijak2, sedang ramai antara kita dibunuh. Saya buat research mengenai Aidilfitri pun, yang banyak dihuraikan adalah dari aspek persiapan raya, amalan-amalan semasa raya dan pakaian. Apa signifikannya raya itu? Saya rasa pengertian raya yang kita ketahui terlalu shallow, cetek. Tiba masanya kita memikirkan dengan lebih mendalam, supaya hari raya itu lebih bermakna buat kita.
Kalau tengok time perayaan lain, pon berkumpul jugak satu famili, ada makanan special (mengikut perayaan masing-masing), ada open house. Jadi apa yang membezakan perayaan hari raya kita ni sebenarnya? Apa yang kita nak rayakan? What are we celebrating anyway? Meraikan kita berpuasa sebulan? Saya kaji pula perayaan orang yahudi dipanggil Yom Kippur (Sebab bila kaji Christmas, sebenarnya dah banyak unsur2 pagan dimasukkan dalam perayaan tersebut, dikatakan sempena menyambut kelahiran Jesus, so search the net to know more k).
Ok so Yom Kippur ni adalah perayaan hari untuk repent, taubat, day of atonement bagi mereka. Ia juga dikatakan sempana meraikan turunnya 10 commandments iaitu sebahagian dpd Taurat kepada Nabi Musa. Jadi mereka juga berpuasa sebelum hari Yom Kippur tuh selama 25 hours (no food/water, no sex) dan pada hari Yom Kippur tu ada upacara keagamaan.Jadi mereka pon ada puasa juga.
Kalau kita lihat, ada persamaannya Yom Kippur dan raya Aidilfitri. Fitrah iaitu kita kembali kepada keadaan asal kita, bersihkan diri dari dosa, taubat, sucikan diri. Macamana kita mahu bersihkan diri dari dosa dan menyucikan diri? Dengan Al-Quran yang diturunkan semasa bulan puasa itu.
(Beberapa hari yang ditentukan itu ialah) bulan Ramadhan, bulan yang di dalamnya diturunkan (permulaan) Al Quran sebagai petunjuk bagi manusia dan penjelasan-penjelasan mengenai petunjuk itu dan pembeda (antara yang hak dan yang bathil). Karena itu, barangsiapa di antara kamu hadir (di negeri tempat tinggalnya) di bulan itu, maka hendaklah ia berpuasa pada bulan itu, dan barangsiapa sakit atau dalam perjalanan (lalu ia berbuka), maka (wajiblah baginya berpuasa), sebanyak hari yang ditinggalkannya itu, pada hari-hari yang lain. Allah menghendaki kemudahan bagimu, dan tidak menghendaki kesukaran bagimu. Dan hendaklah kamu mencukupkan bilangannya dan hendaklah kamu mengagungkan Allah atas petunjuk-Nya yang diberikan kepadamu, supaya kamu bersyukur. (Al-Baqarah: 185)
Al-Quran yang merupakan mukjizat yang diturunkan kepada Rasulullah dan sampai kepada kita. Pernah kita fikirkan betapa bertuahnya sebagai umat Islam, kita dapat mukjizat itu? Dengan berpegang dan kembali kepada Al-Quran kita akan berjaya. Kiranya flow dia adalah penurunan kitab, kita berpuasa (berpegang pada Al-Quran, menahan diri, beribadat, taubat) dan barulah kita capai kemenangan dan meraikannya, raya. Tak hairan jika ada persamaan pon, sebab asalnya adalah dari Allah jua. Manusia itu yang leka dan lalai dari berpegang kepada agama yang lurus itu.
Jadi, bagi saya itulah yang sepatutnya diraikan. Dengan bersyukur, bertakbir, dan memuji Allah. Tapi adakah kita layak untuk meraikannya jika kita tidak kembali kepada fitrah tersebut? Sedang ramai antara kita masih lena, sedang ramai antara kita dihina, sedang ramai antara kita dipijak2, sedang ramai antara kita dibunuh. Saya buat research mengenai Aidilfitri pun, yang banyak dihuraikan adalah dari aspek persiapan raya, amalan-amalan semasa raya dan pakaian. Apa signifikannya raya itu? Saya rasa pengertian raya yang kita ketahui terlalu shallow, cetek. Tiba masanya kita memikirkan dengan lebih mendalam, supaya hari raya itu lebih bermakna buat kita.
Wednesday, May 13, 2009
Alam..Alami..Pengalaman
Ok maybe agak ketinggalan zaman..br last weekend berkesempatan tgk Slumdog Millionnaire.Tak dinafikan mmg best! Talk about reality, xtau la klu sengaja di exagerate the kemiskinan, religious rivalry, child beggars, gangsters dll, tapi dlm keadaan dunia hari ni, nothing is impossible. It is hard to deny xde mende2 mcm tuh although my mum found the situation a little off realistic, tapi saya percaya mmg itu adalah realiti. Neway, bkn nk fokus kan sgt about the storyline, ataupun about destiny - iaitu mesej yang dimasukkan dalam film tuh, but more about pengalaman. Ialah, kalau ikut, tak realistic seorang budak iaitu Jamal, noneducated, miskin, nobody, menang 1 juta USD setelah msk pertandingan "Who wants to be a millionnaire" , tapi dalam film tuh dia berjaya because of pengalaman hidup (street smart) yang dia ada. Memang pengalaman hidup banyak mengajar manusia untuk lebih matang dan berilmu. Sebab kata dasar dia pun "ALAM". Seseorang tuh can really feel dan menjiwai ape yg die lalui dan memang akan terkesan kat diri dia. Maybe kdg2 org fikir pengalaman nih perlu sumthing yg luar biasa, memorable, tapi daripada alam yang ada nih, byk sgt mende yg mungkin sebab dh biasa,menjadikan kita take it 4 granted...dan tak membuatkan kita rasa kagum dan sedar betapa mende2 yang kita anggap remeh dan kecik tuh adalah mende yg plg penting dlm hidup. Contoh udara dan air...ok fine...basically kedua-dua unsur alam nih mmg boleh kata dapat free2 je, simple kn? Tapi, untuk dpt udara dan air yg bersih...rsnye free x? Cth, udara yg berhabuk, berasap...tercemar...so kenela cipta air-condition yg canggih...dpt neutralize blk udara...ataupun air skrg nih rsnye boleh kata rmi la yg dh gn water filter sbb pencemaran air kn. Maybe akan ada org ckp, tercemar sket je...ape sgt..bile udara tercemar dgn SEDIKIT virus H1N1 @ influenza A, ataupun air tercemar dgn SEDIKIT mercury @ plumbum, efeknye? SEDIKIT? ataupun perlu dibayar dgn harga yg mhl?segala akibat..consequences.Unsur yg pd ALAMInya x perlu dibayar...Melalui pengALAMan, kita akan realize mende2 nih. Tak semestinya tunggu akibat2 tuh nk jadi pada kita baru nk realise n do sumthing, tapi melalui kita perhati apa yg berlaku sekeliling kita..dunia kita..alam kita, ape yg dh terjadi pada org lain..jadi pada saya tuh la erti pengALAMan. Byk lg la kalau nak bagi contoh2 macam makanan sekarang nih, how come makanan yg natural, organic, ALAMI tuh lagi mhl? So kesimpulannya..adakah yang ALAMI itu mudah? simple je?basic? ataupun itulah dia mende plg basic, dan plg penting tp diabaikan. Dan apa pengALAMan yg ptt kita perolehi dari ALAM kita ni?
"How can we think outside the box, when we're not even finish thinking about what's inside the box"
"How can we think outside the box, when we're not even finish thinking about what's inside the box"
Sunday, February 22, 2009
Apa Erti Kebebasan?
Disebabkan banyak hal, tak sempat nak update blog...aih alasan semata tuh..pttnye konsisten kn..anyway..kali nih nak diajak memikirkan mengenai kebebasan. Ini rentetan dari satu dokumentari mengenai sebuah negara yang saya baru tonton. Hmm..macam tak percaya pon ada..seriously Modern Pharoah.Negara nih mengamalkan komunism dan junte- memisahkan diri dpd dunia luar..taknak ade kaitan dgn negara lain, mahu berdikari sbb serik dengan penjajahan asing.Tapi masalahnye..sebuah negara miskin..yg penduduknya tak cukup makan..yang sememangnya nk berdikari memang tak logik.
Jadi adakah tindakan nk berdikari dan mendapat kebebasan negara sendiri itu betul? Sampai rakyat seme mati kebuluran...kanak-kanak terbantut pembesaran..tapi satu yang menarik..rakyat seme taat yang amat pada pemimpin kesayangan mereka...hmmm tak tahulah atas dasar apa..konon2 bangga sebab pemimpin itu yang mendapatkan kebebasan bagi mereka...dan memberikan hak sama rata pada semua rakyat...ataupun..atas dasar takut..sebab pemimpin dia nih pemerintah kuku besi...sape yg dia tahu tak setuju dgn cr pemerintahan dia..merungut..melawan..akan dibunuh je..bebas ke tuh?
Apa itu kebebasan? Adakah kebebasan itu dapat ditakrifkan sebagai tiada batasan...we can do whatever we like..whenever we like..how we like it..kesimpulannye sesuka hati. Adakah itu bebas? Hmm.. sebagai contohnya...kebebasan untuk merompak..membunuh...dan apa-apa saja yang disukai.Adakah itu kebebasan yang kita kehendaki?Ataupun kebebasan untuk memonopoli perniagaan, kapilisme...bebas untuk terus kaya..dan bebas dari memikirkan orang-orang miskin..anak-anak yatim adakah itu erti bebas?Rasanya..kalau itu makna bebas...memang habis. Hidup tanpa aturan..tanpa pegangan. Contoh macam burung yang kita nampak bebas terbang di angkasa...memang boleh terbang tinggi tapi adakah kebebasan itu bermakna dia boleh terus je terbang sampai ke atas lagi..melepasi segala sfera2 yang ada..ataupun ade batasan? Mestilah ada batasan ketinggian yang berbeza bagi setiap jenis burung...kalau burung tuh degil..nak jgk melepasi batas tuh ape jadi? Mungkin burung tu tak dapat terbang secara optimum..atau mungkin terus mati sebab makin ke atas..oksigen makin kurang kn? Jadi batasan itu bersebab kn?
Inikan lagi manusia...macamana nak hidup tanpa peraturan..tanpa pegangan. Memang seronok buat sesuka hati...tak perlu fikir apa-apa..bahagia je hidup tanpa restriction ye ke? Habis tuh..kalau contoh..ada sorang nih mencuri kereta kita..hidup tak ada undang-undang kan...so dia terlepas je...hidup kite sendiri bebas ke? Ke makin tak bebas sebenarnya? Memikirkan hari-hari ada kes curi..kes rompak..kes bunuh..rogol dll. Tak selamat, makin tekanan, makin stress..makin tension..bebas amendenya kn?
Itu kalau tak ade peraturan...memang bebas sebebasnya nak buat sesuka hati...hmmm tapi rsnye kita nih hidup berperaturan kn? Ada undang2 yg perlu diikuti...tapi kenapa masih berlaku segala kejahatan...kemungkaran? Kenapa masih tak rasa bebas...rasa selamat? Contoh..br je tgk berita mlm tadi mengenai kes rompak + bunuh yang berlaku pada pukul 9 pagi! Owner rumah keluar kejap je..terus perompak2 masuk..tikam owner sampai mati..ikat ahli famili lain + rompak brg2 di siang hari! Haih...ini ke boleh dikatakan satu perasaan yg bebas? So kenapa sebenarnya? Macamana sebenarnya? Apa sebenarnya yg terjadi nih? Sebab ku ingin BEBAS!!!
So minta jasa baik utk memberikan pandangan apa erti kebebasan bagi anda...
Jadi adakah tindakan nk berdikari dan mendapat kebebasan negara sendiri itu betul? Sampai rakyat seme mati kebuluran...kanak-kanak terbantut pembesaran..tapi satu yang menarik..rakyat seme taat yang amat pada pemimpin kesayangan mereka...hmmm tak tahulah atas dasar apa..konon2 bangga sebab pemimpin itu yang mendapatkan kebebasan bagi mereka...dan memberikan hak sama rata pada semua rakyat...ataupun..atas dasar takut..sebab pemimpin dia nih pemerintah kuku besi...sape yg dia tahu tak setuju dgn cr pemerintahan dia..merungut..melawan..akan dibunuh je..bebas ke tuh?
Apa itu kebebasan? Adakah kebebasan itu dapat ditakrifkan sebagai tiada batasan...we can do whatever we like..whenever we like..how we like it..kesimpulannye sesuka hati. Adakah itu bebas? Hmm.. sebagai contohnya...kebebasan untuk merompak..membunuh...dan apa-apa saja yang disukai.Adakah itu kebebasan yang kita kehendaki?Ataupun kebebasan untuk memonopoli perniagaan, kapilisme...bebas untuk terus kaya..dan bebas dari memikirkan orang-orang miskin..anak-anak yatim adakah itu erti bebas?Rasanya..kalau itu makna bebas...memang habis. Hidup tanpa aturan..tanpa pegangan. Contoh macam burung yang kita nampak bebas terbang di angkasa...memang boleh terbang tinggi tapi adakah kebebasan itu bermakna dia boleh terus je terbang sampai ke atas lagi..melepasi segala sfera2 yang ada..ataupun ade batasan? Mestilah ada batasan ketinggian yang berbeza bagi setiap jenis burung...kalau burung tuh degil..nak jgk melepasi batas tuh ape jadi? Mungkin burung tu tak dapat terbang secara optimum..atau mungkin terus mati sebab makin ke atas..oksigen makin kurang kn? Jadi batasan itu bersebab kn?
Inikan lagi manusia...macamana nak hidup tanpa peraturan..tanpa pegangan. Memang seronok buat sesuka hati...tak perlu fikir apa-apa..bahagia je hidup tanpa restriction ye ke? Habis tuh..kalau contoh..ada sorang nih mencuri kereta kita..hidup tak ada undang-undang kan...so dia terlepas je...hidup kite sendiri bebas ke? Ke makin tak bebas sebenarnya? Memikirkan hari-hari ada kes curi..kes rompak..kes bunuh..rogol dll. Tak selamat, makin tekanan, makin stress..makin tension..bebas amendenya kn?
Itu kalau tak ade peraturan...memang bebas sebebasnya nak buat sesuka hati...hmmm tapi rsnye kita nih hidup berperaturan kn? Ada undang2 yg perlu diikuti...tapi kenapa masih berlaku segala kejahatan...kemungkaran? Kenapa masih tak rasa bebas...rasa selamat? Contoh..br je tgk berita mlm tadi mengenai kes rompak + bunuh yang berlaku pada pukul 9 pagi! Owner rumah keluar kejap je..terus perompak2 masuk..tikam owner sampai mati..ikat ahli famili lain + rompak brg2 di siang hari! Haih...ini ke boleh dikatakan satu perasaan yg bebas? So kenapa sebenarnya? Macamana sebenarnya? Apa sebenarnya yg terjadi nih? Sebab ku ingin BEBAS!!!
So minta jasa baik utk memberikan pandangan apa erti kebebasan bagi anda...
Friday, September 19, 2008
Manusia berasal dari monyet?
Aik? pasal fahaman lagi? hehe. Ntah..rasa mcm menarik nak share mengenai fahaman2 nih.Membuatkan kita berfikir apa sebenarnya yang fahaman-fahaman nih nak buktikan? Sebut je pasal Darwinism, mesti terfikir teori yang mengatakan manusia nih berasal monyet. So ape teori nih sebenarnya?
Ok, so teori evolusi Darwin nih mengatakan bahawa semua benda hidup adalah berkaitan dan berasal dari leluhur moyang yang sama.Perkembangan benda hidup daripada benda bukan hidup berlaku secara semulajadi (natural selection) dan bergantung kepada kemandirian untuk hidup atau "survival of the fittest", yang kuat akan menang, terus hidup dan yang lemah akan kalah.(Hmm..macam liberalism ek...mcm communism pon ade jugak tuh, racism, facism - fahaman-fahaman yang timbul akibat daripada satu teori nih).Dan yang plg penting, teori nih materialist (bukan materialistik ok..lain tuh). Materialist ni percaya yang seme mende perlu ada jasad, berjisim (matter). So dh sah2they don't believe in roh dan termasuklah menafikan kewujudan Tuhan.So this fahaman, bukan setakat sains, biologi je...die memang mengubah macamana pemikiran dah pemahaman manusia tuh
Jadi,kalau kita tengok kat dunia nih kan,diri sendiri sebagai manusia ,binatang ,tumbuhan,hasil galian, dan segala-galanya. Logik ke kalau seme mende nih berlaku secara tiba-tiba (by chance)? Memang betul, kehebatan sains dan teknologi masa kini membolehkan manusia tuh "play god". Contoh dalam penciptaan bayi tabung uji, kita bole pilih ciri-ciri baby yang kita nak,dalam bidang bioteknologi, kita boleh menggabungkan spesis-spesis tumbuhan (kacuk) menjadi satu spesis lain yang lebih hebat dan macam-macam la kan. But science does not deny the existence of god. Sepatutnya dengan kajian dan pengetahuan yang lebih mendalam, ia membawa kita lebih hampir kepada Dia.
Macam penciptaan baby tadi, tak terfikir ke betapa unik dan kompleksnya ciptaan Dia yang sekecil2 sperma, ovum, DNA? Dan daripada sekecil2 sel tuh, boleh membesar, berkembang jadi manusia! Sistem dalam badan manusia tuh, organ-organ - telinga, mata, hati dan lain-lain boleh jadi secara sendiri? Kalau penciptaan tumbuhan pulak, daripada sekecik-kecik benih, boleh jadi sebesar-besar pokok sendiri?
Rasanya bukti paling jelas, kalau teori evolusi nih betul, mana fosil-fosil perantaraan bagi setiap spesis? Tak ada. Sekarang nih tak nampak pulak mende-mende hidup berevolusi.Contohlah, evolutionist ada mengatakan hidupan di darat berasal daripada air. ok contoh hidupan air, ikan kan. So dari ikan, tiba-tiba dia naik ke darat, then develop paru-paru sendiri utk hidup kat darat. Rasanye sejuta tahun pun, ikan tetap ikan.Tak ada pon jumpa fosil half fish/half reptile atau half reptile/half bird ke.
Pengubahsuaian mengikut sesuatu persekitaran tuh ada, tapi tuh bukanlah evolusi. Contoh, manusia yang hidup atas bukit (high altitude) ada kapasiti paru-paru yang lebih besar berbanding manusia yang hidup pada sea level. That is called adaptation not evolution. Manusia tetap manusia.Hidupan dan benda lain pon sama jugak.Nih kehidupan realiti, bukan tv series heroes (evolved human, transformed into so called super human, with super power merepek la but still, tengok jugak hehe).Lepas tuh, macam contoh kereta ke,komputer ke, henset ke,rumah ke, logik tak kalau jadi by chance? Kita lambakkan je seme bahan-bahan dia, lepas tuh jadilah seme benda tuh? Sedangkan seme benda tuh pun perlu dibuat, perlu dicipta, so apatah lagi manusia yang mencipta benda-benda tuh,kita pun diciptakan oleh yang Maha Pencipta.
Banyak lagi la sebenarnya kalau nak cerita, tapi nanti panjang pulak kan. Memang mostly kita menolak teori nih (nama pon teori). Tapi, akibat daripada teori tuh yang dah mengaburi ramai orang yang "bijak pandai". Yelah, dalam media pon diwar-warkan psl evolusi. Kita take for granted sebenarnya penciptaan diri kita sendiri dan juga benda-benda lain. So, teori nih diadakan untuk apa sebenanya? sampai utk cover line siap ade neo-darwinsm lah, punctuated equilibrium? (hehe nih kene cari sendiri ek, tanya Mr. Google ;P) Akibat dari teori nih? Fikirkan...
Sumber :
http://www.darwins-theory-of-evolution.com
wikipedia
Harun Yahya books
Ok, so teori evolusi Darwin nih mengatakan bahawa semua benda hidup adalah berkaitan dan berasal dari leluhur moyang yang sama.Perkembangan benda hidup daripada benda bukan hidup berlaku secara semulajadi (natural selection) dan bergantung kepada kemandirian untuk hidup atau "survival of the fittest", yang kuat akan menang, terus hidup dan yang lemah akan kalah.(Hmm..macam liberalism ek...mcm communism pon ade jugak tuh, racism, facism - fahaman-fahaman yang timbul akibat daripada satu teori nih).Dan yang plg penting, teori nih materialist (bukan materialistik ok..lain tuh). Materialist ni percaya yang seme mende perlu ada jasad, berjisim (matter). So dh sah2they don't believe in roh dan termasuklah menafikan kewujudan Tuhan.So this fahaman, bukan setakat sains, biologi je...die memang mengubah macamana pemikiran dah pemahaman manusia tuh
Jadi,kalau kita tengok kat dunia nih kan,diri sendiri sebagai manusia ,binatang ,tumbuhan,hasil galian, dan segala-galanya. Logik ke kalau seme mende nih berlaku secara tiba-tiba (by chance)? Memang betul, kehebatan sains dan teknologi masa kini membolehkan manusia tuh "play god". Contoh dalam penciptaan bayi tabung uji, kita bole pilih ciri-ciri baby yang kita nak,dalam bidang bioteknologi, kita boleh menggabungkan spesis-spesis tumbuhan (kacuk) menjadi satu spesis lain yang lebih hebat dan macam-macam la kan. But science does not deny the existence of god. Sepatutnya dengan kajian dan pengetahuan yang lebih mendalam, ia membawa kita lebih hampir kepada Dia.
Macam penciptaan baby tadi, tak terfikir ke betapa unik dan kompleksnya ciptaan Dia yang sekecil2 sperma, ovum, DNA? Dan daripada sekecil2 sel tuh, boleh membesar, berkembang jadi manusia! Sistem dalam badan manusia tuh, organ-organ - telinga, mata, hati dan lain-lain boleh jadi secara sendiri? Kalau penciptaan tumbuhan pulak, daripada sekecik-kecik benih, boleh jadi sebesar-besar pokok sendiri?
Rasanya bukti paling jelas, kalau teori evolusi nih betul, mana fosil-fosil perantaraan bagi setiap spesis? Tak ada. Sekarang nih tak nampak pulak mende-mende hidup berevolusi.Contohlah, evolutionist ada mengatakan hidupan di darat berasal daripada air. ok contoh hidupan air, ikan kan. So dari ikan, tiba-tiba dia naik ke darat, then develop paru-paru sendiri utk hidup kat darat. Rasanye sejuta tahun pun, ikan tetap ikan.Tak ada pon jumpa fosil half fish/half reptile atau half reptile/half bird ke.
Pengubahsuaian mengikut sesuatu persekitaran tuh ada, tapi tuh bukanlah evolusi. Contoh, manusia yang hidup atas bukit (high altitude) ada kapasiti paru-paru yang lebih besar berbanding manusia yang hidup pada sea level. That is called adaptation not evolution. Manusia tetap manusia.Hidupan dan benda lain pon sama jugak.Nih kehidupan realiti, bukan tv series heroes (evolved human, transformed into so called super human, with super power merepek la but still, tengok jugak hehe).Lepas tuh, macam contoh kereta ke,komputer ke, henset ke,rumah ke, logik tak kalau jadi by chance? Kita lambakkan je seme bahan-bahan dia, lepas tuh jadilah seme benda tuh? Sedangkan seme benda tuh pun perlu dibuat, perlu dicipta, so apatah lagi manusia yang mencipta benda-benda tuh,kita pun diciptakan oleh yang Maha Pencipta.
Banyak lagi la sebenarnya kalau nak cerita, tapi nanti panjang pulak kan. Memang mostly kita menolak teori nih (nama pon teori). Tapi, akibat daripada teori tuh yang dah mengaburi ramai orang yang "bijak pandai". Yelah, dalam media pon diwar-warkan psl evolusi. Kita take for granted sebenarnya penciptaan diri kita sendiri dan juga benda-benda lain. So, teori nih diadakan untuk apa sebenanya? sampai utk cover line siap ade neo-darwinsm lah, punctuated equilibrium? (hehe nih kene cari sendiri ek, tanya Mr. Google ;P) Akibat dari teori nih? Fikirkan...
Sumber :
http://www.darwins-theory-of-evolution.com
wikipedia
Harun Yahya books
Friday, September 12, 2008
Sekularism
Uih nk sambung psl fahaman-fahaman lagi ke? Hmm..sebenanye sbb post yang dulu tuh pasal liberalism dan sosiolism berkait rapat sebenanye dengan sekularism nih. So rasa macam nk tulis psl nih pulak.Rasanya ramai yang tahu secara asas la maksud sekularism nih kan : satu ideologi bahawa urusan keduniaan - pentadbiran, politik,laws harus dipisahkan dengan urusan agama.Kirenya macam memperjuangkan hak bebas individu terhadap agama (kebebasan-liberal).So sebarang bentuk aktiviti keagamaan tuh hanya terhad pada individu serta rumah-rumah ibadah.
Holoyoake (penulis yg mule2 memperkenalkan istilah sekular nih) cakap "sekularisme bukan menyanggah Kristian tetapi tidak bergantung kepada agama itu. Ia juga tidak mempersoalkan ajaran Kristian".Holyoake berpegang kepada prinsip bahawa sekularisme dan etika sekular tidak harus menunjukkan minat terhadap persoalan keagamaan (iaitu agama itu tidak penting) dan harus membezakan ia dari ateisme.Kirenya dia nak cakap sekular is not atheism.
Dan ideologi nih pon start dr zaman enlightenment @ Europe, masa dia nak pisahkan kuasa church dan state tuh. Sbb kalau mengikut Christians, Jesus pernah cakap ""Then give to Caesar what is Caesar's, and to God what is God's".Sbb time tuh mcm timbul tanda tanya patut ke derang bayar cukai kat Caesar nih.
Dan pada zaman enlightenment nih org2 mule turn towards science dan rationalism dan berpaling daripada agama serta superstitous belief.Dekat sini pon kalau tengok, org lari dpd church tuh because of institusi keagamaan mereka sendiri.Mereka menentang science and scientist sebab berpendapat science nih bercanggah dengan religion.So memang derang bakar dan bunuh scientist nih.Gerakan yang dipanggil Roman Inquisition yang mendakwa orang-orang yang dikatakan ada ilmu sihir, witch.
Antara scientist terkenal yang didakwa adalah Galileo Galilei sebab dia percaya dengan teori heliocentrism - matahari tuh berada di tengah2 system galaxy (btollah tuh kan).
Sebab ada ayat2 dalam Bible yang bertentangan dgn teori tuh :
1. Psalm 93:1 - "the world is firmly established, it cannot be moved."
2. Psalm 104:5- "the LORD set the earth on its foundations; it can never be moved."
3. Ecclesiastes 1:5 states that "And the sun rises and sets and returns to its place,
etc."
So boleh faham la kan kenapa org menjauhkan diri dari institusi agama. Sedangkan kalau ikut, kehidupan yang merangkumi seme aspek, sains dan Islam tuh selari je, time Islam tengah gemilang tu lahirnya ramai bijak pandai, saintis yang hebat2. Islam is a way of life!
So,persoalan di sini, adakah kita nih dah menjadi sebahagian dpd sekularism nih? Kenapa ada percanggahan antara institusi keagamaan & saintis time dulu tuh?Apa akibat daripada sekularism nih? Fikirkan...
*Sumber from Wikipedia
Holoyoake (penulis yg mule2 memperkenalkan istilah sekular nih) cakap "sekularisme bukan menyanggah Kristian tetapi tidak bergantung kepada agama itu. Ia juga tidak mempersoalkan ajaran Kristian".Holyoake berpegang kepada prinsip bahawa sekularisme dan etika sekular tidak harus menunjukkan minat terhadap persoalan keagamaan (iaitu agama itu tidak penting) dan harus membezakan ia dari ateisme.Kirenya dia nak cakap sekular is not atheism.
Dan ideologi nih pon start dr zaman enlightenment @ Europe, masa dia nak pisahkan kuasa church dan state tuh. Sbb kalau mengikut Christians, Jesus pernah cakap ""Then give to Caesar what is Caesar's, and to God what is God's".Sbb time tuh mcm timbul tanda tanya patut ke derang bayar cukai kat Caesar nih.
Dan pada zaman enlightenment nih org2 mule turn towards science dan rationalism dan berpaling daripada agama serta superstitous belief.Dekat sini pon kalau tengok, org lari dpd church tuh because of institusi keagamaan mereka sendiri.Mereka menentang science and scientist sebab berpendapat science nih bercanggah dengan religion.So memang derang bakar dan bunuh scientist nih.Gerakan yang dipanggil Roman Inquisition yang mendakwa orang-orang yang dikatakan ada ilmu sihir, witch.
Antara scientist terkenal yang didakwa adalah Galileo Galilei sebab dia percaya dengan teori heliocentrism - matahari tuh berada di tengah2 system galaxy (btollah tuh kan).
Sebab ada ayat2 dalam Bible yang bertentangan dgn teori tuh :
1. Psalm 93:1 - "the world is firmly established, it cannot be moved."
2. Psalm 104:5- "the LORD set the earth on its foundations; it can never be moved."
3. Ecclesiastes 1:5 states that "And the sun rises and sets and returns to its place,
etc."
So boleh faham la kan kenapa org menjauhkan diri dari institusi agama. Sedangkan kalau ikut, kehidupan yang merangkumi seme aspek, sains dan Islam tuh selari je, time Islam tengah gemilang tu lahirnya ramai bijak pandai, saintis yang hebat2. Islam is a way of life!
So,persoalan di sini, adakah kita nih dah menjadi sebahagian dpd sekularism nih? Kenapa ada percanggahan antara institusi keagamaan & saintis time dulu tuh?Apa akibat daripada sekularism nih? Fikirkan...
*Sumber from Wikipedia
Sunday, September 7, 2008
Liberalism & Sosialism
Lama tak buat post baru hehe. So, kali nih nak share about ideology2 yang dulu blaja, time sejarah form 4 dan form 5 - liberalism & sosialism. Sebab dulu belaja mcm blur je, besides, lagi pentingkan Sains & Math at that time. Tapi bile baca balik, wow, it totally makes sense, serious, sebab dlu masa budak2 mana la nak faham politik la ideology la kan.Tapi terfikir jugak, apesal nak kene blaja seme nih, history org2 barat yang macam xde kaitan je dgn Malaysia kan. Ok so
lets take a look.
Liberalism
Liberalism adalah satu falsafah yang meletakkan kebebasan individu sebagai nilai politik yang tertinggi.Actually start zaman renassaince, enlightenment kat barat dulu.Mereka perjuangkan kebebasan daripada raja-raja dan institusi agama.Derang tak nak terikat dengan kekuasaan raja yang mutlak dan juga agama.Mereka mahu seme rakyat ada hak untuk mengundi secara bebas dan adil untuk run the nation.Di sinilah wujudnya sistem raja berperlembagaan, pengundian.Antara tokoh-tokoh pejuang liberalism nih adalah John Locke, Adam Smith, John Stuart Mill dan Thomas Paine.
Liberalism nih kalau dilihat secara amnya, memang merujuk kepada sistem pemerintahan la kan,contohnya demokrasi tapi secara tak langsung, keliberalan tuh boleh diluaskan lagi dan dikembangkan lagi kepada liberalism budaya (kebebasan individu dalam sastera, seni, akademik, judi, seks, pengguguran bayi, arak, dll), liberalism ekonomi (kebebasan mengambil keuntungan,monopoly,persaingan dalam berniagayang membawa kpd kapitalism).
Sosialism
Sosialisme nih ideologi/sistem organisasi sosial dan ekonomi yang mana ciri utamanya adalah sumber kekayaan negara dinikmati bersama oleh rakyat secara sama rata.Sosialisme nih wujud disebabkan rasa ketidakpuasan hati terhadap kemiskinan melampau, ketidaksamarataan dalam pembahagian kekayaan hasil daripada revolusi industri time tuh dan nak transformasi masyarakat kepada komuniti2 kecil tanpa harta individu, kirenya harta belongs to negara and sepatutnya dikongsi bersama. Tak ada pangkat dan tak ada kasta-kasta, rakyat seme sama taraf.
Ada sebahagian golongan sosialis mengikut Vladimir Lenin dan dipanggil komunis. Sesetengah yang lain percaya kepada sistem parlimen dan mereka ini dipanggil sosial demokrat. Sosial demokrat tidak bersetuju dengan komunis tetapi antara ciri mereka ini adalah menyokong konsep negara kebajikan atau welfare state.
Ini adalah 2 ideology terbesar la dalam dunia nih. So barulah faham kenapa US dan Russia bersaing antara satu sama lain-2 kuasa besar berlainan fahaman/ideologi. Dan bukan setakat tuh, rasanye every country mostly mesti akan adalah both ideologies nih.Antara tokoh-tokoh penting ideologi sosialisme nih adalah Karl Marx, Robert Owen dan Jean Jacques Rousseau.
Kalau tengok balik kan baru tahu apsal la kite blaja mende2 alah nih masa sekolah. Rupa-rupanya because all these ideology-ideology nih nak diserapkan dalam minda kita dan secara rela ataupun terpaksa, memang ideology nih ade di sekeliling kita. Kat negara kita sendiri
macamana? Ideology mana jadi pegangan kita? Ade ke yang liberal? ade ke yang sosialis? Ape akibat ideology-ideology nih? Sape yang rugi? Sape yang untung?Ade ke yang menindas dan tertindas?Ataupun statik je macam tuh? Boleh ke ideology nih ditukar-tukar, diubah sesuka hati?Fikir-fikirkan...
*sumber from Wikipedia
Subscribe to:
Posts (Atom)